Finalement nous sommes seulement 2 personnages, faute à la disponibilité des autres personnes avec qui nous aurions potentiellement pu jouer et sans doute à notre impatience à nous 3 (moi, l'autre joueur et notre MD).
Ma question est donc la suivante : la montée en PX est elle équilibrée dans un si petit groupe ? (nous évolueront 2 fois plus vite que 4 PJs, et atteindront donc certainement le nv 20 avant la fin de la campagne, initialement prévue pour entre 3 et 5 personnages de nv 1 à 13)
Mon MD a soutenu que oui, soutenant le fait que cette règle équilibrait les combats, et qu'une plus grande prise de risque impliquait de plus grande récompenses, et je pense aussi que comme il est fan de BG3, il aime bien la montée en PX. Je lui rappelle d'ailleurs souvent que même si BG se déroule dans les RO, il n'utilise pas les règles de dnd, ou du moins les adapte (d'autant que mon MD ne possède pas le PHB comme référence, il se base donc sur BG pour les règles).
Cependant je ne suis pas d'accord avec lui. Prendre 1 ou 2 nv de plus que ce prévus par la campagne pour l'équilibrage, pourquoi pas, mais arrivé au nv 20 me semble déséquilibré.
Svp, éclairez moi
Ps : il est possible qu'un 3eme joueur rejoigne la table si je lui propose. Il jouerai certainement une ou deux séances avec nous avant de décider si le jeu lui plaît suffisamment pour jouer régulièrement avec nous, chaque semaine.
#refdevieux