Taille des armes

[Leif]

J'aime bien cette idée, simple et élégante.

Par contre on a un peu l'impression que certaines armes du tableau on été inséré de force, si je peux dire, dans leur taille :
Un gourdin de taille TP serait peu-être une matraque,
Un bâton traditionnel (quarterstaff en anglais) qui s'utilise généralement à 2 mains, a aussi du mal a entrer dans la taille P,
Une Hallebarde plus petite qu'une épée à 2 mains...

Peut-être, pour ne pas modifier les équilibres qui ont été trouvé, faudrait-il simplement changer de vocable : classe/catégorie au lieu de taille, par exemple.

[blueace]

Peut-être, pour ne pas modifier les équilibres qui ont été trouvé, faudrait-il simplement changer de vocable : classe/catégorie au lieu de taille, par exemple.

Oui, dans mon idée quand je parle de "taille" je parle de "taille des dégâts".
Mais tu n'es pas le premier à me faire remarquer qu'on comprend "taille physique" de l'arme.

Donc oui, le terme "taille" est surement mal trouvé, et "catégorie" semble un bon compromis.

[Nathyouss]

Si on parle de catégorie de dégâts, pourquoi ne pas utiliser "létalité" ou un synonyme ?

[Bourdu]

Si c'est la taille des dégâts pourquoi s'encombrer de termes comme P, M, etc. alors qu'il suffit de dire les armes d4, les armes d6 etc.?