Aramus Korvin a écrit : Le passage 3/3.5 de Dragonlance était si mal amené que ça?
- D'abord le choix de la période de jeu, puisqu'il s'est porté sur la deuxième période du 5ème age (après la chute des dragons et la guerre des âmes), en partie parce que c'est la période la moins traitée des romans et en partie pour céder à la mode du "moins manichéen" ! Problème, ce n'est plus DragonLance !
- Ensuite la maquette est austère, les illustrations moches, mise à part une magnifique centaure d'un Larry Elmore non crédité !?
- Encore parce que le monde n'est que survolé, 280 pages dont beaucoup sont creuses et ou il manque l'essentiel : moins d'une page par dieu par exemple, ça fait vraiment faible.
- Enfin, la retranscription des races à été prise sous le sacro-saint principe de "l'équilibre" et que toutes les races sont jouables : Ce catalogue ne rend pas l'ambiance DL, la palme du ridicule revient sûrement au minotaure qui n'est plus qu'un orque avec des cornes !
Quand on sait ce qui sortait à la même époque pour les Royaumes oubliés (Qu'on aime ou pas les RO, on est obligé de reconnaître la qualité de la gamme avec des pépites comme "le manuels des joueurs de Faerun", le "Dogmes et panthéons" ou les suppléments régionaux comme "les marches d'argent" ou "le sud étincelant"... aussi bons d'un point de vue esthétique que pratique) et que l'on compare avec le "DragonLance Univers", on ne peut que pleurer !
