[Historique] Esclavagiste - Validé

[Belesprit]

C'est fait chef, j'ai mis à jour ma présentation de droit.

[Pougli]

Hello,
Tout m'a l'air ok d'un point de vu équilibrage, j'aime beaucoup l'ensemble ! Je me permets toutefois quelques remarques d'ordre littéraire & orthographique :

Vous avez connu un revers de fortune ou simplement vous êtes à la recherche d’une nouvelle source d’esclave. Mais vous êtes quelqu’un pour qui la vie n’a pas vraiment de valeur à part celle qu’elle vaut sur le marché. Vous êtes vraisemblablement un être mauvais.

Cette quadruple affirmation (Vous avez ... vous êtes ... vous êtes ... vous êtes), le "mais" en début de phrase qui ne fait pourtant pas spécialement écho à la phrase précédente et la répétition d'un terme proche ("vaut" et "valeur") me semblent maladroits. Je me permets de proposer :
"Que vous ayez connu un revers de fortune ou soyez simplement à la recherche d’une nouvelle source d’esclave, vous êtes quelqu’un pour qui la vie n’a pas vraiment de valeur hormis celle qu'on lui donne sur le marché. Ceci fait vraisemblablement de vous un être mauvais."

S'il y a une chose de bénéfique que vous pouvez tirer de votre profession, c'est que vous avez cotoyer pas mal de créatures. vous êtes capable de reconnaître n'importe quel dialecte sans pour autant avoir appris la langue et votre vocabulaire est enrichis de nombreux idiomes étrangers qui vous permet de diriger vos esclaves. Vous êtes capable de faire comprendre des idées simples comme manger, obéir, ami, toi esclave, suivre, moi chef, etc.

cotoyer => côtoyé
Majuscule à Vous
enrichis => enrichi (pas de pluriel, on parle d'un vocabulaire au singulier))
permet => permettent (ce sont les idiomes qui permettent)
Des guillemets, deux points ou du texte en italique pour la fin permettraient une lecture plus fluide : "des idées simples comme : manger, ami (...)"

Inconsient. J'ai tendance à donner des ordres, même à mes alliés.

Inconsient => Inconscient

Désolé de faire mon pénible ! Beau boulot pour tout

[Siku56]

Tu ne fais pas ton pénible, ça retire du travail à ceux qui relisent les contributions après

L'historique est bien pour moi.

[Belesprit]

Désolé de faire mon pénible ! Beau boulot pour tout

Pas du tout, je reconnais avoir une orthographe de merde mais excellente comparée à mes anciens compagnons de classe. Nous ne sommes pas tous sortis de l'école avec un bac littéraire.

En tous cas merci pour tes corrections.

Et merci pour tes félicitations.

[Belesprit]

Corrigé

[Titou]

J'ai pas trouvé mieux et l'argument quand on donne des ordres, "c'est à ses ennemis" est limite intenable au final après réflexion. Tu devais être fatigué ce jour là, Titou .

Oui, c'est alliés... Pas ennemis, j'étais fatigué.

[Siku56]

Tout est bon pour moi sauf un truc :

Langues : 2 langues au choix sauf céleste, Profond, Abyssal et Infernal.

Pourquoi de telles restrictions de langues en partant du principe qu'on les apprend en côtoyant nos esclaves :

céleste --> un céleste en principe n'esclavagise pas mais peut être esclavagisé.
Abyssal --> les diables peuvent esclavagiser les démons.
Infernal --> les démons peuvent esclavagiser des diables.

[Belesprit]

Pour moi ce, sont des langues d'érudit sur le plan primaire. Comme tu ne peux avoir que des Pj's du plan primaire de base ... Diable ou démon, pourquoi donner accès à ces langues ?

[Siku56]

D'accord, je comprends mieux les restrictions, merci pour ces éclaircissements

[Titou]

Le voyageur peut connaître ces langues, l'artisan de guilde aussi, et même le sauvageon.

Les historiques n'ont pas de restriction de langue, et dans ce sens, il dommage de restreindre l'esclavagiste. En effet, pourquoi ne pourrait-il pas faire de l'esclavagisme de céleste / démon / diable... Ou simplement en avoir fréquenté ? C'est dommage de fermer des portes.

Et puis, pourquoi limiter au plan matériel ? Esclavagiste en Avernus doit pourtant être particulièrement rentable... Et pourquoi pas en outreterre, ou même en féérie sait-on jamais.

Bref, c'est dommage de limiter là ou l'historique doit permettre d'ouvrir un maximum de possibilités... Surtout pour mettre de slimites qui pour le coup ne seront pas respectées ou contournées...

[Belesprit]

Le voyageur peut connaître ces langues, l'artisan de guilde aussi, et même le sauvageon.

Les historiques n'ont pas de restriction de langue, et dans ce sens, il dommage de restreindre l'esclavagiste. En effet, pourquoi ne pourrait-il pas faire de l'esclavagisme de céleste / démon / diable... Ou simplement en avoir fréquenté ? C'est dommage de fermer des portes.

Et puis, pourquoi limiter au plan matériel ? Esclavagiste en Avernus doit pourtant être particulièrement rentable... Et pourquoi pas en outreterre, ou même en féérie sait-on jamais.

Bref, c'est dommage de limiter là ou l'historique doit permettre d'ouvrir un maximum de possibilités... Surtout pour mettre de slimites qui pour le coup ne seront pas respectées ou contournées...

Peut-être à cause de ma conception du monde. Je n'ai pas fermé la porte en outreterre, le commun des profondeurs est autorisé et pour la féérie, tu as le sylvain qui n'est pas interdit.

Cela ne me dérange pas que l'on ignore ou contourne partie de ma conception, j'ai même envie de te dire c'est normal. Mais lever l'intedit demandera de construire un BG qui justifiera cette levée (ou pas selon le desire du maître).

[Titou]

C'est pas au joueur de justifier la levée, mais au concepteur de l'anticiper.

La tu proposes un point qui ne conviendrait qu'à ta conception du monde (tu interdirais un joueur de venir d'Avernus ?), mais pas quelque chose qui conviendra à tout le monde, ni qui s'insère dans la continuité de D&D5.