Adamantine

[vykiath]

Sinon il reste les golems...

Bein même pas , il sont considérés comme des créatures, pas comme des objets.
Mais c'est une houserule qui aurait du sens.

C'est pas un objet magique ...

Ca dépends de la version

En v2014 ca n'était pas spécifié comme magique
En v2024 ca l'est devenu

[Aliendile]

En effet, j avais raté ça.

[Corlak]

Bein même pas , il sont considérés comme des créatures, pas comme des objets.
Mais c'est une houserule qui aurait du sens.

Je voulais juste dire que ça avait un intérêt, mais bien sûr oui pas celui décrit au départ (crit), en effet

[gren]

Bonjour à tous,

Ah oui, je n'avais pas fais attention que le pouvoir de l'arme en Adamantine n'était que contre les objets.
Bon du coup c'est pas terrible comme objet magique.

... mais l'armure de l'adversaire est un objet, qui pourrait donc être détruit par les coups de cette épée, et ainsi faire baisser la CA, ce qui lui redonnerait un peu de son utilité, non ?

[Kotrin]

Bonjour à tous,

Ah oui, je n'avais pas fais attention que le pouvoir de l'arme en Adamantine n'était que contre les objets.
Bon du coup c'est pas terrible comme objet magique.

... mais l'armure de l'adversaire est un objet, qui pourrait donc être détruit par les coups de cette épée, et ainsi faire baisser la CA, ce qui lui redonnerait un peu de son utilité, non ?

Toutafé. Mais alors il faut une règle maison pour attaquer les armures. Et je recopie pour l'occasion un argumentaire pertinent récolté ailleurs:

Faites preuve de bon sens pour déterminer la réussite d'un personnage lorsqu'il tente d'endommager un objet. Un guerrier peut-il trancher une section de mur de pierre avec une épée ? Non, l'épée risque de se briser avant le mur.

Peut-on détruire une armure complète avec une arme ? Non, c'est impossible, surtout pas en quelques secondes alors que l'horreur morte-vivante qui la porte essaie de vous tuer.

Le fait que l'armure soit portée par une créature rend les règles concernant les objets inappropriées : frapper l'armure revient au même que frapper le chevalier de la mort, voire plus difficile encore ; cela blessera le chevalier de toute façon ; cela relève de la durabilité de l'équipement ; la flexibilité de l'armure rend la tâche encore plus difficile, etc. Mais même si c'était le cas, la première partie des règles préconise l'utilisation du bon sens.

Combien de points de vie a une armure? Pendant que l'armure se prend des coups, qu'advient-il de la personne qui la porte? Une armure endommagée protège-t-elle aussi bien? Est-ce que n'importe qui peut faire ça, ou seulement un guerrier spécialisé? Ou avec certaines armes? Et si une armure portée peut être endommagée avec une arme en adamantine, elle peut l'être aussi par une arme normale (moins facilement certes), n'est-ce pas? Et peut-être qu'elle devrait aussi déguster si le porteur de l'armure reçoit une boule de feu, les sangles sont en cuir après tout...

Vouloir utiliser le pouvoir de l'arme en Adamantine contre des objets est évidemment approprié, mais contre des objets portés et en plein combat, voilà qui ouvre tout un chapitre de discussions intéressantes, et certainement plus d'une règle maison à la clef. Oh, et pour finir: si les joueurs peuvent le faire, leurs adversaires doivent pouvoir le faire aussi.

Bonnes discussions autour de la table!

[Aliendile]

... mais l'armure de l'adversaire est un objet, qui pourrait donc être détruit par les coups de cette épée, et ainsi faire baisser la CA, ce qui lui redonnerait un peu de son utilité, non ?

le jeu distingue les objets et les équipements.

[gren]

... mais l'armure de l'adversaire est un objet, qui pourrait donc être détruit par les coups de cette épée, et ainsi faire baisser la CA, ce qui lui redonnerait un peu de son utilité, non ?

le jeu distingue les objets et les équipements.

La distinction permet en effet de ne pas alourdir le système de règles. je chercherai à quel endroit est indiquée cette distinction. merci pour vos remarques.
Ludiquement vôtre.