Forum AideDD

J'aime bien cette idée, simple et élégante.

Par contre on a un peu l'impression que certaines armes du tableau on été inséré de force, si je peux dire, dans leur taille :
Un gourdin de taille TP serait peu-être une matraque,
Un bâton traditionnel (quarterstaff en anglais) qui s'utilise généralement à 2 mains, a aussi du mal a entrer dans la taille P,
Une Hallebarde plus petite qu'une épée à 2 mains...

Peut-être, pour ne pas modifier les équilibres qui ont été trouvé, faudrait-il simplement changer de vocable : classe/catégorie au lieu de taille, par exemple.

Leif a écrit : ↑10 nov. 2022, 23:23Peut-être, pour ne pas modifier les équilibres qui ont été trouvé, faudrait-il simplement changer de vocable : classe/catégorie au lieu de taille, par exemple.

Oui, dans mon idée quand je parle de "taille" je parle de "taille des dégâts".
Mais tu n'es pas le premier à me faire remarquer qu'on comprend "taille physique" de l'arme.

Donc oui, le terme "taille" est surement mal trouvé, et "catégorie" semble un bon compromis.

Si on parle de catégorie de dégâts, pourquoi ne pas utiliser "létalité" ou un synonyme ?

Si c'est la taille des dégâts pourquoi s'encombrer de termes comme P, M, etc. alors qu'il suffit de dire les armes d4, les armes d6 etc.?