Bonus raciaux
Posté : 28 oct. 2022, 00:48
Alors avant tout j'en profite pour raconter l'anecdote suivante. Quand j'ai commencé à écrire GD5e, je pensais innocemment pouvoir arriver à un consensus autour du concept de règles Gritty. Mais on est 3 à avoir mis le nez et les mains dans le moteur jusqu'au fond, et j'ai rapidement compris que chacun a sa vision de D&D. C'est ce qui fait la richesse du jeu d'ailleurs.
Alors vous vous en doutez bien, si à 3 il a été si difficile de se mettre d'accord, avec déjà plus de 1000 téléchargements je ne m'attend pas à ce que GD5e fasse l'unanimité. On peut donc ignorer GD5e, ne reprendre que certaines idées, ou adhérer à presque tout. C'est selon ses goûts. Mais le concept général reste "L'esprit d'AD&D et la mécanique de D&D 5".
Option 1. Je ne donne que des bonus aux non humains -> c'est pas équilibré pour l'humain.
Option 2. Je donne aux non-humains un bonus et un malus -> on connait la perversion de ce système à D&D 3. Chacun prend le bonus qui lui convient et se fout du malus.
Alors j'ai pris le problème à l'envers. Les non humains étant avantagés de part leurs capacités spéciales, pour équilibrer l'humain je lui réserve le bonus de caractéristiques.
Et ainsi l'humain conserve son image d'adaptabilité et d'évolution. Oui, il y a des humains aussi adroits que les elfes et des humains aussi résistants que les nains. Par contre les races non humaines entre elles ne sont pas égales. C'est mon fameux "le plus fort des halfelins ne le sera pas autant que le plus fort des orcs, et le plus adroit des nains ne le sera pas autant que le plus adroit des elfes".
Je ne pense donc pas que l'esprit AD&D soit bafoué au niveau des races, par contre j'élimine le problème de que certaines races soient inaptes à jouer certaines classes, je conserve un (très relatif selon toon
) bon équilibre pour l'humain, et j'évite les incohérences du champion halfelin qui foudroie le champion orc au bras de fer (mais le champion halfelin peut battre un orc moyen, pas de problème avec ça).
Alors vous vous en doutez bien, si à 3 il a été si difficile de se mettre d'accord, avec déjà plus de 1000 téléchargements je ne m'attend pas à ce que GD5e fasse l'unanimité. On peut donc ignorer GD5e, ne reprendre que certaines idées, ou adhérer à presque tout. C'est selon ses goûts. Mais le concept général reste "L'esprit d'AD&D et la mécanique de D&D 5".
Le principal problème que je voulais éviter était que certaines races soient "inadaptées" pour jouer certaines classes. Et c'est justement ce qui se passe si on garde la philosophie du créateur d'AD&D. Donc clairement ce n'était pas une option pour moi. De plus, comme il s'agit d'un jeu, je tenais à ce que l'humain soit équilibré par rapport aux autres races qui ont toutes des capacités spéciales (vision dans le noir, résistance à X, ...).Leif a écrit : ↑27 oct. 2022, 19:50Une chose qui me dérange beaucoup c'est la conception des bonus raciaux; En voulant rendre hommage aux créateurs de D&D et ADD, vous prenez totalement leur contre-pied : Gygax et ses amis définissaient les bonus raciaux de la manière suivante : "un bonus ou malus de carac simule une différence par rapport à l'humain considéré comme standard" (c'est pourquoi pendant plusieurs éditions l'humain n'avait pas de bonus de carac), un bonus de force simule une race en moyenne plus forte que l'humain, par exemple, comme un malus de constit simule une caractéristique physique moins solide que l'humain...
Option 1. Je ne donne que des bonus aux non humains -> c'est pas équilibré pour l'humain.
Option 2. Je donne aux non-humains un bonus et un malus -> on connait la perversion de ce système à D&D 3. Chacun prend le bonus qui lui convient et se fout du malus.
Alors j'ai pris le problème à l'envers. Les non humains étant avantagés de part leurs capacités spéciales, pour équilibrer l'humain je lui réserve le bonus de caractéristiques.
Être la seule race avec un +2, surtout quand la règle de base est le tirage des carac aux dés, perso je trouve ça puissant. Mais la discussion est ouverte.toon a écrit :s'il fallait absolument trouver un truc à améliorer, ca serait peut etre le traitement de l'humain vs les autres races, je le trouve un peu désavantagé
Et ainsi l'humain conserve son image d'adaptabilité et d'évolution. Oui, il y a des humains aussi adroits que les elfes et des humains aussi résistants que les nains. Par contre les races non humaines entre elles ne sont pas égales. C'est mon fameux "le plus fort des halfelins ne le sera pas autant que le plus fort des orcs, et le plus adroit des nains ne le sera pas autant que le plus adroit des elfes".
Je ne pense donc pas que l'esprit AD&D soit bafoué au niveau des races, par contre j'élimine le problème de que certaines races soient inaptes à jouer certaines classes, je conserve un (très relatif selon toon
) bon équilibre pour l'humain, et j'évite les incohérences du champion halfelin qui foudroie le champion orc au bras de fer (mais le champion halfelin peut battre un orc moyen, pas de problème avec ça).