Monster Manual

[argan argar]

Et surtout y a des textes qui parlent (selon le monstre) de l'origine, du mode de vie, des buts etc.

Et tout cela me donne des idées de scénarios.

[Yok]

Et surtout y a des textes qui parlent (selon le monstre) de l'origine, du mode de vie, des buts etc.

Et tout cela me donne des idées de scénarios.

Pour ce dernier point, le Tome of Beasts est pas mal aussi ( sauf bien sur qu'il n'est pas traduit...).

[toon]

et si tu veux que Wizard continue à sortir des extensions pour D&D faut aussi acheter un peu ce qu'ils ont sortis. (sauf quand c'est pas bon :-) )

[Emeric]

Le Manuel des monstres il y a quand même de nombreuses idées de scénarios dedans si tu lis leur description.
Cela permet d'en faire autre chose qu'une liste de caractéristiques. C'est un ouvrage assez immersif.

[Benjishiro]

Je ne sais pas si tu as vraiment besoin d'avoir une réponse. Je ressens ta question presque plus comme une remarque que comme une réelle interrogation.

Voici tout de même ma réponse :

• * Des illustrations que tu peux montrer à tes joueurs en pleine partie
• * Un livre magnifique a tenir entre ses mains et à entreposer dans ta bibliothèque, et que tu peux consulter quand tu veux.
• Une table présentant un classement de tous les monstres par facteur de puissance.

Non non, c'était bel et bien une question. :p
Je souhaitais savoir si, comme pour le manuel du maître, il pouvait y avoir des variantes de monstres ou autre.
Et pour le lore, il est développé pour la majorité des monstres ? Si oui, cela m'intéresse en effet.

[Wolfrider]

Je dirais oui pour les 2. Les stats blocks donnent des fourchettes plutôt que nombres fixes. Et les textes descriptifs couvrent l'écologie au sens large et pas uniquement l'apparence.

[Zbipu]

Hello,
Petite remarque personnelle (avec un peu de retard, le sujet date de plus de 3 semaines...)

A titre personnel, j'ai les 3 manuels de base DD5, et je suis MJ sur ce jeu.
Et pour chacun de ces manuels, donc le bestiaire notamment, j'ai la même remarque.
Je constate au final que dans une partie, je consulte le plus souvent ma tablette connectée sur DD5 que les manuels. Pourquoi ? Probablement car je retrouve beaucoup plus vite ce que je cherche.
De plus, j'utilise également la tablette en cours de jeu car j'illustre souvent mes PNJ par des profils que je trouve sur Pinterest, et que je montre donc aux joueurs. Je trouve cela génial. Entre parenthèses on y trouve aussi des plans sublimes, notamment de bâtiments, de navires...
Enfin, à la différence d'un manuel, le site Aidedd est vivant, on y trouve des "extensions"...
Au final, c'est donc plutot pratique pour moi en cours de jeu.

Ceci étant dit, je ne regrette pas les achats des manuels, et donc notamment le bestiaire, mais je dirais davantage comme la satisfaction d'avoir des beaux ouvrages, bien illustrés.
Donc les manuels pour les illustrations et le "mythe" DD5, et le site Aidedd pour le côté pratique des régles.

Voilà mon modeste avis...
A+

[OliM]

Joli bouquin, mais je regrette quand même l'époque du Monstrous Compendium... ;-)

[griffesapin]

et hop la future couverture pour DnD 2024 :

MM DnD 2024.jpg (78.03 Kio) Vu 3023 fois

Josh Herman, directeur artistique de D&D : "Nous nous sommes inspirés de la couverture de 2014, y compris le Beholder, qui est tellement emblématique, mais nous voulions nous éloigner un peu et montrer l'action épique de D&D plutôt qu'un gros plan. Au lieu de l'ambiance horrifique de l'ancienne version, nous voulions mettre les joueurs au centre et présenter plusieurs types de héros combattant une armée de monstres."

source article du site IGN https://fr.ign.com/dungeons-and-dragons ... agons-2024

[Jerjinski]

Pour moi c'est la plus réussie des trois.
Le tyrannoeil est somptueux.

[Diabloash666]

Je préfère celle de Xanathar dans Montprofond.

[Leonvogas]

Je trouve que la couverture du manuel du maître fait plus manuel des monstres que la couverture du manuel des monstres pour ma part...