Discussions générales

[Siku56]

Ca serait parfait

[Titou]

Je fais ça donc.

[Titou]

Si tu pouvais me résumer ta réalisation en quelques mots Mic, ça serait bien pour faire la présentation dans le topic d'aides de jeu.

[mictrepanier]

Comme joueur et MJ, il vous est sûrement (ok, peut-être) arrivé de voir un archétype et de vous demander
Pourquoi le maître de guerre ne peut pas être un paladin ? Un rôdeur ?
Parfois, Wizards crée des archétypes qui répondent à vos interrogations ex: le rôdeur sans sorts du UA qui utilise des dés de supériorité.
Souvent, les capacités d'un archétype sont pensées spécifiquement pour une classe ex: l'attaque sournoise pour un roublard.
Parfois, cependant, il est possible d'adapter un concept à plus d'une classe...

[mictrepanier]

Le maître de guerre...

Personnellement, j'y voit un compromis pour que le warlord de D&d4 soit simplifié en 5e.

Il y a plein d'avantages tactiques, mais bizarrement limités en utilisation par un système non réaliste de dès de supériorité...

Si on retire ce dé, les techniques sont elles assez fortes telles quelles ?

Si vous avez lu mon projet de tacticien, vous me voyez venir... Peut-on avoir un maître de guerre sans dès de supériorité ?

[Siku56]

Je vois ce que tu veux dire, bonne idée mais attention tout de même, certaines manœuvres peuvent être bien à transformer et d'autres trop puissantes sans dés de supériorité (feinte, ...)

[Fredouille 77]

Il faudrait également plus limiter les manoeuvres connues.

[mictrepanier]

Je vois ce que tu veux dire, bonne idée mais attention tout de même, certaines manœuvres peuvent être bien à transformer et d'autres trop puissantes sans dés de supériorité (feinte, ...)

Je peux allonger la liste des tactiques de ma sous-classe de tacticien, mais j'hésite, les manoeuvres que je n'ai pas prise son plus école d'escrime que tacticien.

Un autre archétype totalement ? Le M.G. sans dés ?

[Fredouille 77]

Ce serait un peu contre la politique du PCdM.

[mictrepanier]

Ce serait un peu contre la politique du PCdM.

Vraiment ? Ma logique, en 3 étapes, pour le permettre (modérateurs, votre avis ?):

Nous avons le droit de présenter des produits du UA et des livres de base sur aidedd.
Le ranger sans sorts a été proposé en UA.
Nous avons le droit de modifier des archétypes des livres de base.

[Titou]

Modifier les archétype du livre de base, on avait fixé que non il y a longtemps...

-> Voir sixième tiret.

[Siku56]

Ce serait un peu contre la politique du PCdM.

Vraiment ? Ma logique, en 3 étapes, pour le permettre (modérateurs, votre avis ?):

Nous avons le droit de présenter des produits du UA et des livres de base sur aidedd.
Le ranger sans sorts a été proposé en UA.
Nous avons le droit de modifier des archétypes des livres de base.

Ton tacticien est très bien, mais attention à ne pas tomber dans le sixième tiret comme dit Titou. Il apporte de la diversité et est une sorte de "vrai maître de guerre" car celui du player's est plus maître d'armes que tacticien.