Sword Coast Adventurer’s Guide

[Leif]

S'ils n'ont fait des erreurs que sur les noms propres ils sont en progrès...

[grainedetoile]

Vous croyez que si on traduit "pour nous" un bouquin de la gamme on peut leur vendre la traduction? On gagnerait au change, a condition d'être plus rapide qu'eux

[Siku56]

excellent idée

[boblebuter]

Vous croyez que si on traduit "pour nous" un bouquin de la gamme on peut leur vendre la traduction? On gagnerait au change, a condition d'être plus rapide qu'eux

Ils voulaient pas reprendre la trad' d'Aidedd qui leur était gracieusement donnée, donc traduire un bouquin complet pour leur vendre... je les vois mal accepter. Pourquoi faire bien quand on peut faire mal.

[Siku56]

Pourquoi faire bien quand on peut faire mal.

Parceque c'est plus drôle à leurs yeux de voir les fan se tordrent de douleurs en voyant les traductions google trad

[Papyrolf]

Bouquin acheté. La traduction des noms propres est une honte... En tant que fan des RO, ça m'a pris du temps de faire redescendre la colère que je ressentais quand je l'ai ouvert. Je vais préparer un article sur la trad' de cette édition.
Un exemple, Darkhold qui a presque toujours été traduit sombrefort est un coup traduit par Fort sombre et un coup est laissé Darkhold... Certains noms de famille sont en anglais d'autres en français. Le mont Hotnow qui avait été traduit la mine perdue de phandelver par mont Chaudenow (comme en dd3) redevient un terme anglais (hotnow) ils sont pas foutus de garder la même trad' entre deux bouquins de leur propre collection. C'est insupportable. Autant qu'ils annoncent ne pas le traduire et nous on s'en charge et on fait les choses bien !

A minima, il faudrait qu'ils utilisent un glossaire ... il y avait eu le cas dans les premières pages de ToA, à propos de la "cité libérée" de Greyhawk, qui en plus d'inventer une nouvelle traduction faisait un "contresens", c'est vraiment dommage.
D'autant plus que les glossaires ce n'est pas ce qui manque sur le net ...

[Emeric]

Il est dommage que tous les noms de lieux et de familles ne soient pas traduit en intégralité ! Cela est gênant et étrange ; c'est une question de marque déposée et de droit j'imagine. Franchement pour l'immersion dans le jeux il me paraît plus judicieux de parler d'Eauprofonde et de Pasdhiver que de Waterdeep et Neverwinter... Bon après la trad' tu la fais dans ta tête mais cela titille toujours un peu l'esprit de voir les Monts de l'Épée et la Forêt de Trollécorce cotoyer Waterdeep...

[Papyrolf]

Tant qu'à ne pas tout traduire, autant ne rien traduire, si en plus les termes existants ne sont pas réutilisés.

[Emeric]

Il semble bien que ce soit une directive de Wizards of the Coast qui oblige à laisser certains noms propres en VO (à savoir en anglais)...

[Leif]

Il y a certes des directives de WotC, mais ça n’empêche pas la cohérence : Lorsqu'un nom est traduit sur une page, qu'il reste en anglais sur la page suivante, et qu'il est traduit de façon différente sur une troisième page c'est pas la faute à WotC !

Avec une simple relecture déjà ce serait bien... mais un éditeur qui se moque des lecteurs et qui sait que ses produits vont se vendre de toutes façons ne perd pas son temps et son ARGENT pour la relecture !

la "cité libérée" de Greyhawk

Illustration parfaite : traduit par quelqu'un qui ne connaît pas Greyhawk (déjà c'est dommage) et relu par... personne !

[Emeric]

Petite remarque concernant un petit agacement au sujet de la traduction des noms dans Donjons & Dragons : https://duclock.blogspot.com/2019/10/do ... agons.html