question sur le sort projectile magique

[GrilFolejoy]

Or, si on considère que tous les projectiles touchent en même temps, n'est-ce pas une seule source de dégâts pour celui qui est concentré ? Il n'a pas répondu à ce questionnement dans le fil twitter.

C'est étrange, je lis une réponse claire comme de l'eau de roche. Il faut faire autant de jets que de projectiles reçus. Parce que ce n'est pas une seule source de dégât. Ce sont bien des projectiles du même sort, mais l'effet du sort (= la source des dégâts) est multiple. Ce sont comme, disons, plusieurs flèches reçues en même temps (avec, en théorie, toutes les mêmes dégâts, mais peu importe).

[Zalfrost]

Les victimes d'une boule de feu sont elles touchées par une seule flamme qui se déplace très vite ou par une multitudes de flammes qui se propagent dans toutes les directions ? Les créatures qui traversent un mur de lames sont frappées par plusieurs lames, pas par une seule. Pourtant il n'y a qu'un seul jet de dommage. Je ne pense pas que vouloir lier le nombre de lancer au nombre "d'impacts" soit plus pertinent.

Perso je jette 1d4 pour chacun des projectiles, mais l'argument qu'on devrait n'en jeter qu'un seul peut s'entendre aussi.

[Mephystopheles]

En anglais certes, mais les explications du Mr sont très claires :
https://www.youtube.com/watch?v=4SAa7PmNCas

[Le Roliste des Caves]

On a déjà posté la vidéo plus haut

[GrilFolejoy]

Les victimes d'une boule de feu sont elles touchées par une seule flamme qui se déplace très vite ou par une multitudes de flammes qui se propagent dans toutes les directions ? Les créatures qui traversent un mur de lames sont frappées par plusieurs lames, pas par une seule. Pourtant il n'y a qu'un seul jet de dommage. Je ne pense pas que vouloir lier le nombre de lancer au nombre "d'impacts" soit plus pertinent.

Perso je jette 1d4 pour chacun des projectiles, mais l'argument qu'on devrait n'en jeter qu'un seul peut s'entendre aussi.

Réponse facile: à aucun moment personne, à ma connaissance, n'a pensé à diviser la boule en plusieurs boules ou plusieurs flammes. Donc je dirais "argument non applicable".
Pour les lames, on pourrait imaginer ça. Et dans ce cas, s'il fallait se prêter à l'exercice, j'essayerais d'adopter la (ma) logique du projectile magique (et donc de faire autant de jet que de lames qui touchent...).

[Nathyouss]

Je ne pense pas qu'essayer de réfléchir à la logique physique du sort soit la bonne manière personnellement. Sinon, qu'est-ce qui nous empêche de dire que ce n'est pas une tête de flèche qui inflige 1d6 mais chaque atome de cette tête qui inflige (1d6)/N millions ?
De mon point de vue, les règles disent de faire un jet de concentration lorsque l'on subit des dégâts donc il faut voir comment le sort inflige des dégâts et faire un jet de concentration pour chaque instance de dégâts. Hors, projectile magique ne dit pas que l'on envoie un missile de 3d4+3 divisible sur 1 à 3 cibles, il dit bien que l'on crée trois missiles. Même s'ils atteignent simultanément une seule cible, il n'est pas dit qu'ils se regroupent juste avant l'impact. Donc je penche bien pour un jet de concentration par missile.

[Bourdu]

Sur ce dernier point, je pense qu'on est tous d'accord. Et ça correspond à la réponse officielle.