Player's handbook

[griffesapin]

un feuilletage très exhaustif (1h17) et assez impartial selon moi :

Ouverture Critique - Player's Handbook 2024 - Rôliste TV
https://youtu.be/RF7-aHdZrqI?si=elL8uhrWfdDSGGw4

[Aliendile]

un feuilletage très exhaustif (1h17) et assez impartial selon moi :

Ouverture Critique - Player's Handbook 2024 - Rôliste TV
https://youtu.be/RF7-aHdZrqI?si=elL8uhrWfdDSGGw4

J'ai regardé la partie "critique" de la video, elle me semble assez bonne effectivement.
Je me demande, voyant son regret de l'impossibilité de jouer des "semi-homme", si il n'a pas raté, comme beaucoup, le passage qui explique comment utiliser les anciennes races et backgrounds.

[Jerjinski]

Le livre a une bonne allure. Il semble bien organisé et assez clair.
Il aurait gagné à avoir moins d'illustrations je trouve. Les dessins qui occupent une demi-page, c'est joli mais franchement inutile. Sauf ce qui concerne les armes et les armure. Ca, je trouve que c'est pas mal pour montrer à un jeune joueur à quoi peut ressembler ce qu'il veut utiliser.

[Mordhem]

J'aime beaucoup cette itération du PHB,

Au niveau des espèces, je trouve dommage qu'il n'y ait pas une règle pour permettre d'acheter des talents raciaux afin de pouvoir créer des personnages hybride. Nain-elfe, Homme-Orc, etc.
J'aurai également trouvé plus judicieux de mettre les Aasimars et Tieffelins en tant que historique et non espèce. Sachant que quand on créer son personnage, le phb précise que la taille est en fonction de l'espèce choisie.

Pour la première partie, c'est vraiment chouette pour les débutants.
Et les dessins sont vraiment très sympa. personnellement j'adore la sous-classe qui prend la moitiée de la page. Ca permet de mieux s'imprégnier de la spécialisation du personnage.

[Aliendile]

J'aime beaucoup cette itération du PHB,

Au niveau des espèces, je trouve dommage qu'il n'y ait pas une règle pour permettre d'acheter des talents raciaux afin de pouvoir créer des personnages hybride. Nain-elfe, Homme-Orc, etc.
J'aurai également trouvé plus judicieux de mettre les Aasimars et Tieffelins en tant que historique et non espèce. Sachant que quand on créer son personnage, le phb précise que la taille est en fonction de l'espèce choisie.

Pour la première partie, c'est vraiment chouette pour les débutants.
Et les dessins sont vraiment très sympa. personnellement j'adore la sous-classe qui prend la moitiée de la page. Ca permet de mieux s'imprégnier de la spécialisation du personnage.

Je m'auto-quote

Je me demande, voyant son regret de l'impossibilité de jouer des "semi-homme", si il n'a pas raté, comme beaucoup, le passage qui explique comment utiliser les anciennes races et backgrounds.

[kevetoile]

J'ai commencé à parcourir la version 2024 du Manuel des Joueurs et je suis impressionné par la qualité de l'ouvrage. L'organisation des informations est vraiment plus pertinente que dans l'ancienne version et la mise en page est splendide. Je ne comprends vraiment pas les mauvais critiques que j'ai vu passer.
J'aurais aimé commencer D&D5 avec cette édition.

[Leonvogas]

Et j ai vu passé des nouveaux joueurs qui sont perdus par les annexes qui oblige a faire des aller-retour pour comprendre de quoi parlent les regles au fur et a mesure du bouquin (quand dans les règles on parle d un repos court et que l on a aucune idee de ce que c est, c est plus compliqué). En tant que joueur connaissant déjà les regles dans ses grandes lignes il y a un meilleur confort. En tant que néophyte complet je ne sais pas.

[Fyrinn]

Je trouve que cette nouvelle formule est plus claire mais manque de renvois vers ce glossaire justement. Que la règle soit mise une seule fois dans le glossaire est une bonne idée mais effectivement quand la lecture des règles nous parle de points de règle se trouvant dans le glossaire celà n'est pas toujours mentionné qu'il faut s'y rendre pour approfondir ce point de règle spécifique.

[Gwavana]

Je trouve que cette nouvelle formule est plus claire mais manque de renvois vers ce glossaire justement. Que la règle soit mise une seule fois dans le glossaire est une bonne idée mais effectivement quand la lecture des règles nous parle de points de règle se trouvant dans le glossaire celà n'est pas toujours mentionné qu'il faut s'y rendre pour approfondir ce point de règle spécifique.

Normalement (c'est du moins le cas dans la version anglaise) chaque fois qu'un mot du glossaire est utilisé, il a une majuscule. Donc si tu vois "Prone" avec un 'P' majuscule au milieu d'une phrase, tu sais que c'est détaillé dans le glossaire. Après je sais pas si c'est 100% le cas dans la version française; mais sur la version anglaise, ça à l'air d'être bon.

[Fyrinn]

C'est effectivement une subtilité présente également dans la version française que je n'avais pas remarqué et qui n'est pas précisé. Dommage car il y avait la place dans l'encadré expliquant que certaines règles ne sont présentes que dans le glossaire