Forum AideDD

Bonjour,

Les dégâts de feu pour une arme qui ne produit jamais de chaleur, ça me parait incompatible. Pourquoi pas uniquement des dégâts radiants ?

Bonjour

En fait, c'est le but de l'objet magique, infliger des dégâts de feu et éclairer sans pour autant émettre de la chaleur. Et justement, c'est possible parce que c'est un objet magique (ce ne serait possible si c'était une simple torche).

Pour les dégâts radiants, il y a peu d'objets magiques qui font des dégâts radiants et surtout, c'est une torche ardente, donc les dégâts c'est normalement des dégâts de feu.

Merci pour ton retour

Bien équilibré.

Je vois des trucs pas très logiques dans ton objet...

Cette torche enflammée ne s’éteint jamais, -> Vous pouvez l'éteindre et l'allumer par une action bonus tant que vous la tenez en main.

Sans jamais émettre de chaleur -> inflige 1d6 dégâts de feu

TORCHE ARDENTE -> Sans jamais émettre de chaleur

Du coup...

Sinon ça me semble équilibré pour un objet rare. Peut-être rajouter un +1 attaque/dégâts, quitte à passer le bonus du rayon ardent à +5.

Bonjour

Cette torche enflammée ne s’éteint jamais, -> Vous pouvez l'éteindre et l'allumer par une action bonus tant que vous la tenez en main.

Je vais modifier et reformuler.

Sans jamais émettre de chaleur -> inflige 1d6 dégâts de feu

J'ai déjà dit ce que j'en pensais au dessus, c'est le but de quelque chose de magique, créer des choses pas forcément logique (infliger des dégâts de feu alors que cela n'émet pas de chaleur) par exemple :

est-ce qu'un mage qui jette une boule de feu se brûle les mains lorsqu'il la jette depuis ces dernières ?

est-ce qu'une baguette de boule de feu (qui peut être en bois) se consume lorsqu'elle jette une boule de feu ?

• Tant que le heaume possède au moins une opale de feu, vous pouvez utiliser une action et prononcer le mot de commande pour qu'une des armes que vous tenez s'embrase. Les flammes émettent une lumière vive dans un rayon de 3 mètres et une lumière faible dans un rayon supplémentaire de 3 mètres. Les flammes sont inoffensives pour vous et pour l'arme en question. Lorsque vous touchez lors d'une attaque avec l'arme enflammée, la cible subit 1d6 dégâts de feu supplémentaire. Les flammes restent actives jusqu'à ce que vous utilisiez votre action bonus pour répéter le mot de commande ou jusqu'à ce que vous lâchiez ou rangiez l'arme.

C'est un des pouvoirs du heaume de brillance : est-ce que porter un bâton en bois te permets quand même d'utiliser la propriété des flammes sans que le bâton ne brûle ? Oui. Je pense que c'est comme cela qu'il faut voir mon objet magique. Si d'autres gens sont d'accord avec toi, je modifierais pour rajouter que la torche émet de la chaleur lorsque tu attaques avec.

TORCHE ARDENTE -> Sans jamais émettre de chaleur

Je changerai le nom en fonction des autres retours sur le fait que la torche émette de la chaleur ou non.

Merci pour tes retours

Siku56 a écrit : ↑11 mai 2020, 11:47 En fait, c'est le but de l'objet magique, infliger des dégâts de feu et éclairer sans pour autant émettre de la chaleur. Et justement, c'est possible parce que c'est un objet magique (ce ne serait possible si c'était une simple torche).

Je ne suis pas d'accord, objet magique ne signifie pas objet détruisant les lois des plans d'existence. Le sort Flamme éternelle n'émet pas de chaleur dans certaines conditions. De même, une épée +1 ne devient pas +0 si c'est l'ennemi qui la porte.
Infliger des dégâts de feu nécessite du feu, et le feu émet de la chaleur. Tous le feus sans chaleurs de DD5 n'infligent pas de dégâts.
Si l'arme inflige des dégâts, c'est que le feu magique se met à émettre de la chaleur lors de l'attaque. Mais dans ce cas, il faut que la chaleur soit activable/désactivable par le porteur, donc peut-être ajouter un lien.
Où alors la torche devient automatiquement un feu émettant de la chaleur quand elle touche sur une attaque. Ce qui n'est pas non plus logique, là où une épée +1 est en permanence +1, comment la torche détecte quand elle attaque ? C'est peut-être magique aussi, mais dans ce cas, ça devient un peu puissant, pour un objet rare, non ?

est-ce qu'un mage qui jette une boule de feu se brûle les mains lorsqu'il la jette depuis ces dernières ?
est-ce qu'une baguette de boule de feu (qui peut être en bois) se consume lorsqu'elle jette une boule de feu ?

Non et non, car l'impact de la boule de feu n'est pas l'endroit où est le lanceur. Ainsi la boule de feu n'inflige des dégâts que dans sa zone d'effet, et pas à toute les créatures entre le mage et le point d'impact. Et si le mage est tout de même dans sa boule de feu, il se brûle plus que les mains. Pour la baguette, elle transportée, et il est précisé dans le sort qu'elle n'est donc pas affectée.

C'est un des pouvoirs du heaume de brillance : est-ce que porter un bâton en bois te permets quand même d'utiliser la propriété des flammes sans que le bâton ne brûle ? Oui. Je pense que c'est comme cela qu'il faut voir mon objet magique. Si d'autres gens sont d'accord avec toi, je modifierais pour rajouter que la torche émet de la chaleur lorsque tu attaques avec.

Oui, les flammes sont inoffensives pour le joueur et le bâton, mais pas pour tout le monde sauf quand on frappe avec. Dans le cas du heaume, si on utilise le bâton pour nettoyer des toiles d'araignées (sans faire d'attaques), elles prendraient sûrement feu, alors qu'avec la torche, non.

Bon, pour éviter la confusion, je vais mettre que la torche émet de la chaleur si tu le souhaites (tu peux la faire émettre de la chaleur ou non par une action bonus). Je ne pense pas que cela change grand chose à sa rareté.

EDIT : J'ai tout modifié.

Pour l'activation des propriétés, il serait mieux de mettre un lien

Je suis parti sur une base d'un objet qui ne nécessiterais pas de lien et qui aiderait à l'exploration des donjons et pour ceux qui ne voient pas dans le noir. Si on met un lien, cela nerf totalement l'objet et du coup autant prendre ça https://www.aidedd.org/dnd/om.php?vf=epee-radieuse

J'ai pas d'autres retours donc pour le moment, je laisse comme ça.

BlackNata a écrit : ↑14 mai 2020, 19:15 Pour l'activation des propriétés, il serait mieux de mettre un lien

Désolé, mais je ne pense pas : en effet, je crois que parmi les races principales, seuls les humains et les halfelins ne sont pas nyctalopes. Aussi, demander un lien pour un tel objet ne me semble pas extrêmement pertinent, car il est probable que d'autres membres du groupe voient dans le noir. De plus, la propriété des dégâts de feu au CàC n'est pas surpuissante non plus. Quant à rayon ardent, trois par jour, ce n'est pas non plus énorme, ou du moins, pas assez pour demander un lien

Screemer_008 a écrit : ↑14 mai 2020, 19:33

BlackNata a écrit : ↑14 mai 2020, 19:15 Pour l'activation des propriétés, il serait mieux de mettre un lien

Désolé, mais je ne pense pas : en effet, je crois que parmi les races principales, seuls les humains et les halfelins ne sont pas nyctalopes. Aussi, demander un lien pour un tel objet ne me semble pas extrêmement pertinent, car il est probable que d'autres membres du groupe voient dans le noir. De plus, la propriété des dégâts de feu au CàC n'est pas surpuissante non plus. Quant à rayon ardent, trois par jour, ce n'est pas non plus énorme, ou du moins, pas assez pour demander un lien

Oui, c'est comme ça que je voyais l'objet, une aide en donjon qui ne vaut pas de mettre un lien.

D'autres retours ?