Forum AideDD

Disons que dans un univers ou on peut très directement demander au dieu son avis sur une question données (et obtenir une réponse), les schismes ont moins de chances d'advenir.

Disons que dans un univers ou on peut très directement demander au dieu son avis sur une question données (et obtenir une réponse), les schismes ont moins de chances d'advenir.

Oui, tout à fait. Mais de mon point de vue, ça marche à condition que le dieu, adoré partout sous le même nom et la même forme, donne des réponses claires et univoques, et donne la même réponse tout le temps et à tout le monde. Personnellement, je considère que les dieux ne font jamais cela, mais c'est un choix À mon sens, les humains étant ce qu'ils sont, de la possibilité de contacter directement la divinité devrait découler, non une clarification du dogme, mais au contraire une prolifération d'interprétations d'une parole divine surabondante. Du coup on peut se retrouver un peu avec la même situation que sur Terre : des gens qui sont tous persuadés d'avoir obtenu la "vraie" réponse du dieu (et à D&D, c'est peut-être réellement le cas), mais qui sont quand même en désaccord entre eux et professent des choses en partie contradictoires.

Perso , je ne cherche pas à calquer les religions des RO sur les religions terrestres, j'essaie au contraire d'explorer ce que pourrait être une religion avec un dieu présent, actif et réactif (voir carrément incarné).
Dans un truc High Fantasy j'imagine que les meurtre de personnes importantes peuvent parfaitement être résolus par une communication avec les morts voir un rappel à la vie. Ces pouvoirs font partie de l'univers, ce sont des moyens existants et à la portée des puissants, on peut même s'imaginer que c'est la procédure habituelle. Mais j'avoue que cela nécessite de revoir certaines articulations des ressorts dramatiques les plus courants.

Quand on sait qu'un dieu peut décider de s'adresser directement à un croyant ou couper le robinet à pouvoir à des clerc qui s'écartent trop du concept, les dérives et débordements me semblent limités. Le clergé y est bien davantage une ligne directe avec les paroles divines que d'obscurs théologues qui essorent un dogme plus ou moins bien écrit il y a des siècles qui serait le seul document qui ferait état de l'avis du dieux.
Alors il peut y avoir des incompréhensions, mais elles peuvent se révéler et se corriger très vite quand la communication existe (plutôt que quand elle n'existe pas)