Globalement les dons sont très forts au niveau 1, après c'est moins visible.
1 humain niveau 1 avec "Maître des armes d'hast" ou "Maître des armures lourdes", ça pète, ça fait même pleurer les nains et les 1/2 orques ! Dans une moindre mesure c'est aussi vrai pour "observateur" ou "vigilant".
Mais au final, le seul don que j'ai retiré (je n'utilise généralement que le manuel des joueurs), c'est "chanceux". Non seulement il est très balèze, mais en plus il ralentit le jeu.
Les dons
Re: Les dons
Peut être que chanceux c'est le nombre qui vous rebute ? S'il n'y avait la possibilité de ne l'utiliser qu'une fois par jour ça aurait été mieux pour vous ?
Mais je pense que ce n'est pas pire que la capacité de classe du mage divination ou que la capacite de race du halfelin.
Mais je pense que ce n'est pas pire que la capacité de classe du mage divination ou que la capacite de race du halfelin.
-
silenttimo
- Niv 13 - Fléau des vampires
- Messages : 774
- Enregistré le : 21 août 2014, 14:31
- Localisation (facultatif) : Hauts-de-Seine
Re: Les dons
Personne n'a cité "sentinelle".
C'est un don très intéressant pour bloquer les adversaires.
Ni "maître des arbalètes" (ou sa trad' exacte...) : le fait de ne pas subir de désavantage au tir en contact est très très bon.
Concernant les dons du Tasha, je ne serai pas aussi catégorique. Ils sont puissants, mais pas surpuissants.
Chanceux, observateur, magie de guerre, etc., et même tueur de mage par exemple, restent de bons dons.
Parce que des dons qui octroient 2 pts de sorcellerie, une manifestation de sorcier, ou un style de combat, c'est bien, parfois très bien, mais loin d'être surpuissant.
Le don cuisinier est sympathique, pas mal, pas surpuissant non plus.
Les dons de spécialisation en arme sont très biens, je trouve cela intéressant qu'ils aient été créés, et hormis pour un champion ou quelqu'un qui peut faire des critiques plus souvent, genre sur 19-20, ils ne vont pas déséquilibrer un combat.
Même les dons qui donnent des sorts, hormis le fait que WoTC aurait pu mettre une niveau minimal, genre 4e niveau (le temps que le pouvoir se manifeste), puisqu'ils octroient directement un sort de niveau 2.
En fait, les dons du Tasha (voire certains du xanathar) figurant plutôt parmi les dons les plus puissants et/ou versatiles, une bonne moitié des dons de base paraissent encore plus faible.
Comme si à la sortie du PHB, on avait :
- top : 10%
- très bons : 25%
- corrects à bons : 30 %
- médiocres / limités / trop conditionnels : 25%
- mauvais voire nuls : 10%
Et maintenant :
- top : 18%
- très bons : 32%
- corrects à bons : 35 %
- médiocres / limités / trop conditionnels : 10%
- mauvais voire nuls : 5%
(les deux dernières catégories accueillant, en gros, exactement les mêmes qu'à la sortie du PHB).
Du coup, les dons faibles ou inutiles ressortent de manière encore plus criante, et c'est pas peu dire !
(bagarreur de taverne, athlète, comédien, esprit affûté, etc.)
C'est un don très intéressant pour bloquer les adversaires.
Ni "maître des arbalètes" (ou sa trad' exacte...) : le fait de ne pas subir de désavantage au tir en contact est très très bon.
Concernant les dons du Tasha, je ne serai pas aussi catégorique. Ils sont puissants, mais pas surpuissants.
Chanceux, observateur, magie de guerre, etc., et même tueur de mage par exemple, restent de bons dons.
Parce que des dons qui octroient 2 pts de sorcellerie, une manifestation de sorcier, ou un style de combat, c'est bien, parfois très bien, mais loin d'être surpuissant.
Le don cuisinier est sympathique, pas mal, pas surpuissant non plus.
Les dons de spécialisation en arme sont très biens, je trouve cela intéressant qu'ils aient été créés, et hormis pour un champion ou quelqu'un qui peut faire des critiques plus souvent, genre sur 19-20, ils ne vont pas déséquilibrer un combat.
Même les dons qui donnent des sorts, hormis le fait que WoTC aurait pu mettre une niveau minimal, genre 4e niveau (le temps que le pouvoir se manifeste), puisqu'ils octroient directement un sort de niveau 2.
En fait, les dons du Tasha (voire certains du xanathar) figurant plutôt parmi les dons les plus puissants et/ou versatiles, une bonne moitié des dons de base paraissent encore plus faible.
Comme si à la sortie du PHB, on avait :
- top : 10%
- très bons : 25%
- corrects à bons : 30 %
- médiocres / limités / trop conditionnels : 25%
- mauvais voire nuls : 10%
Et maintenant :
- top : 18%
- très bons : 32%
- corrects à bons : 35 %
- médiocres / limités / trop conditionnels : 10%
- mauvais voire nuls : 5%
(les deux dernières catégories accueillant, en gros, exactement les mêmes qu'à la sortie du PHB).
Du coup, les dons faibles ou inutiles ressortent de manière encore plus criante, et c'est pas peu dire !
(bagarreur de taverne, athlète, comédien, esprit affûté, etc.)
Re: Les dons
Attention je ne dis pas qu'ils sont surpuissant dans le tasha mais qu'ils déséquilibrent peut-être le jeu parce qu'ils apportent quelque chose qui est accessible par une classe.
Du coup au lieu de multiclasser niveau 1 ou 2 et 18/19 on va préférer prendre des dons... pour moi c'est le beurre et l'argent du beurre en même temps.
Ce n'est que mon impression hein.
Après le reste du tasha combiner un bonus de carac avec un avantage très sympa c'est peut être trop.
Du coup au lieu de multiclasser niveau 1 ou 2 et 18/19 on va préférer prendre des dons... pour moi c'est le beurre et l'argent du beurre en même temps.
Ce n'est que mon impression hein.
Après le reste du tasha combiner un bonus de carac avec un avantage très sympa c'est peut être trop.