Forum AideDD

trop tard, j'en ai poster 2 autres avant de voir ce post

tu as le don "rapide du clavier" !
eh bien tu peux en retirer une de ton choix, ou me laisser décider pour toi (je vais dormir, je regarderai demain)

Pour clarifier la question maintes fois posée sur ce fil, j'ai ajouté ceci au fil de présentation :
Je précise ici quelque chose qui m'a été demandé à plusieurs reprises et qui ne semble pas aussi évident que je l'imaginais au départ :
Toutes vos contributions doivent être ORIGINALES et non des reformulations ou adaptations, même fort habiles, de quelque chose qui existerait sur un autre support pour DD5.
L'objectif de ce projet n'est pas de faire LE document ultime regroupant tout le matériel disponible sur DD5 ! l'objectif de ce projet est de proposer des options ORIGINALES, qui viendront compléter ce que le SRD propose, mais SANS empiéter sur les plates bandes du manuel des joueurs ou des Unearthed Arcana, entre autres.

je peut retirer "spécialiste" même si elle a déjà été discuté?
l'idée de jyah pour l’acquisition de compétences me semble bien meilleur que la mienne.

justement, tu ne veux pas aller jusqu'au bout de la réflexion et proposer l'idée ?
c'est le principe de la discussion : si l'idée de Jyah te semble meilleure, tu l'intègres et mets à jour ta proposition. De sorte que ce soit là dessus que porte la discussion. Jusqu'à ce qu'elle soit validée.

Sinon, si tu veux abandonner une idée, c'est simple, tu modifies le titre de ton fil en ajoutant "- Abandonnée" à la fin. ne l'efface pas par contre. Je veux garder l'historique parce qu'il y aura probablement matière à revenir sur de vieilles idées abandonnées au fur et à mesure que le projet avancera. Une fois que tu auras mis le tag "- Abandonnée", je bloquerais la conversation et lui mettrais un icone adéquat.

D'ailleurs, demain je ferais sans doute quelques essais avec les icônes pour rendre le forum plus lisible à terme.
Nous sommes dans une phase "test" pendant laquelle j'ajuste au fur et à mesure l'outil de travail qui va nous servir dans les mois à venir. Si vous avez des suggestions d'ailleurs, sur l'organisation, profitez en avant que trop de choses ne soient gravées dans le marbre C'est le moment ou jamais. (je ne garantis pas que tout le monde aura satisfaction, mais je ferais de mon mieux)

si c'est pour reprendre sa proposition je vois pas l’intérêt de reste en "auteur" du don, surtout que bon ma proposition c'était pas vraiment ce qu'on peut appeler de la création originale

je rappelle juste qu'il n'est pas non plus possible de reprendre des choses préexistante (de la 3.5 par exemple). Si vous voulez le faire c'est sur DM's guild.

D'ailleurs le projet pourrait ajouter les docs Dm's guild intéressants et en français, même si y'a sans doute pas encore grand chose.

Sinon, j'ai pas mal d'idées, faut que j'y pense, mais c'est pour quand j'aurais le temps ! Bon projet en tout cas, y'a pleins de trucs à faire, à développer et à tester ensuite!

Ah, et est-ce que ça vaut le coup (s'il est mis en forme et à disposition sur AideDD, d'y lier une licence (genre licence libre)?

Je poste juste vite fait pour proposer une idée pour l'organisation: Créer un sujet "boite a idées".

En gros, le but serait de permettre a des contributeurs qui ne se sentent pas de rédiger une option de proposer un intitulé ou un concept basique pour permettre à un rédacteur de produire cette option.

Par exemple, Serge poste sur le forum une idée de nouvelle classe de "archer-mage" (j'ai choisi ça parce que cela a deja été utilisé comme exemple) mais n'a pas le temps de travailler et de rédiger l'option. En revanche, Philibert trouve l'idée inspirante et a le temps de travailler dessus donc, il récupère l'idée pour la travailler...

Pour ce qui est de mettre à disposition les documents officiels, je pense faire un lien, tout simplement, vers les pages adéquates du site de WotC. Je vais mettre le fil de présentation à jour dans ce sens.

L'idée de la boîte à idée peut être intéressante, en effet. A condition qu'elle ne devienne pas un second forum de discussion générale.
je vais attendre de voir s'il y a vraiment une demande sur ce point. Si je vois beaucoup de messages de membres différents sur le fil de discussion qui proposent des idées sans les développer, je pourrais créer la fameuse boîte à idée.

Bon, sinon en voyant les premières propositions je vois deux choses importantes :
1. vous avez jusqu'ici eu le réflexe "conversion" : j'aimais ça dans la 3.5, qu'est ce que ça donnerait dans la 5 ? Naturellement, on peut s'inspirer des autres éditions, mais DD5 a sa propre saveur, qui n'est pas celle de DD3.5. Coller à l'esprit du jeu que nous avons en main maintenant, c'est par exemple privilégier le système d'avantage/désavantage sur tout ce qui donne des bonus ou malus chiffrés comme c'était le cas dans la 3.5. De même, ne serait il pas dommage de retrouver dans les dons et les archétypes tous ceux de la 3.5 au lieu d'avoir des nouveautés ?
2. je vais travailler à une trame de relecture : l'idée est de proposer à un relecteur une trame pour qu'il puisse analyser une proposition. L'autre but de cette trame sera d'aider l'auteur à vérifier que sa proposition rentre dans le cadre du projet, ou pas. Je vais essayer de faire cela au plus vite.
3. je pense qu'il manque une espèce de message généraliste sur les principaux points à avoir en tête avant de poster une idée. Des précisions sur ce qu'on entend par "équilibré" par exemple. Vu ce que ce terme est très générique. Ou bien demander à ce que la spécificité de chaque classe ne soit pas gommée par les archétypes proposés par ailleurs (par exemple ne pas autoriser un patron à une autre classe qu'un sorcier). Là aussi, je vais y travailler.

J'ai plein d'idées de mon côté mais je me concentre sur l'organisation du sous forum dans un premier temps, et l'établissement du cadre de travail. ça me donne déjà beaucoup de travail donc je m'en tiens là pour l'instant.
Je vous tiens au courant.

j'ai mis à jour le fil de présentation pour clarifier la démarche : pouvez vous me dire ce que vous en pensez ?
viewtopic.php?f=41&t=1575&p=39546#p39571

y'a une truc qui me pose problème dans l'idée de "doit être 100% compatible,100% dans l'esprit avec dans les liste des truc offert dans le nouveau dons/archétype 0 qui soit déjà disponible dans un autre dons/archétype de D&D5" au final on ne fait pas un manuel OGL mais purement du contenu DMguild, mais surtout ça équivaut a totalement renié les futur monture française que sont Dragon et H&D parce qu'a ne faire que du 100% original par rapport a D&D forcement on va tomber sur des idées qu'auront eu les 2 éditeurs pur complété leur livre, déjà qu'on risque de tomber dessus en se permettant des reprise partielle la on décuple les risques de proposer des idées qui seront alors présente dans le nouveau dons/archétype de dragon et H&D.
donc la c'est "bon les 30% de ta proposition déjà présente dans DD5 hors SRD, ca rend incompatible a DD5 car réédite donc tu les vire, bon on les remplace par un truc, et paff on tombe sur un truc présent chez agate, et pis dans les 70% restant y'a un truc qui est quasiment pareil à ce que proposent BBE... la on garde parce que c'est pas de "l'officiel", aucun problème de compatibilité si un truc est a 50% voir plus la même chose qu'un truc de chez BBE/agate mois si c'est rien que 10% la même chose qu'un truc de chez wizard c'est pas bon, c'est ça?"

exemple de bout de phrase que je ne comprends pas a écrit :... avec dans les liste des truc offert dans le nouveau dons/archétype 0 qui soit déjà disponible dans un autre dons/archétype de D&D5 ...

Je suis sincèrement désolé, valgar, mais j'ai beau relire ton messages plusieurs fois je ne suis toujours pas sûr de le comprendre.
A l'oral, ça passerait peut être, mais par écrit je n'arrive pas à comprendre ce que tu veux dire.
Tu as plein de super bonnes idées, mais il faut que tu fasses un effort sur le français quand tu écris parce que c'est vraiment trop dur à décrypter. Je sens bien qu'il y a quelque chose d’intéressant à tirer de ta remarque, mais elle est présentée de manière tellement brouillonne que je risque de répondre à côté de la plaque si j'essaie d'interpréter ce que ça pourrait vouloir dire.

Peux tu essayer de reformuler plus clairement ton idée ? Je te promets de te répondre quand je serais sûr d'avoir compris ton propos.

EDIT : un bon moyen de s'assurer d'être compris, peut être, c'est de donner un exemple concret. Comme ça on peut raisonner dessus.