Forum AideDD

Comme tous les projets de passionnés celui ci part dans tous les sens et devient un foutoir duquel il est dur de sortir du concret... et c'est normal! c'est ça la passion
Mon avis , qui n'engage que moi, est qu'il faut une organisation plus drastique des publications.
mon idée?
Lundi ouverture des projets: un seul par thème à la fois.
un sort / un monstre / un archétype / un OM / un Don...etc par semaine.
oui, j'ai remarqué que ces catégories ne suscitent pas toutes le même engouement: et alors? il y aura une file d'attente pour les archétypes et peut être que les créateurs basculeront sur d'autre thèmes.
Cela permettra peut être aussi à terme d'avoir une aide de jeu équilibrée plutôt qu'une compile d’archétypes.
Une semaine de discussion, d'échanges, de modifications.
bien sur il faut suivre.
le Week-end: vote de validation en l'état de la proposition à ce moment là.
ok: hop dans la besace d'arnaud pour le projet.
pas ok: soit abandon par le créateur, soit il reprends un ticket pour représenter son projet plus tard.
Je sais c'est rigide mais bon à mon avis ça permettra d'avancer.

@arnaud t'en fais pas le MP sur ENWorld est conservé

J'ai fait une petite étude rapide de la situation :
> nous avons 23 propositions en cours, pour 16 membres ayant fait des propositions
C'est tout bête mais si on reste globalement à ce nombre de membres participants (avec des fluctuations selon les mois), avec 1 proposition par membre à la fois on pourrait avoir la visibilité sur tous les sujets actifs sur la première page. C'est tentant

ci dessous la liste à l'heure actuelle : On peut en effet limiter à une proposition par membre : voici pour chaque membre ayant actuellement plus d'une proposition un état des lieux et mes conseils :
Adunaphel, je pense que ton élémentaliste ne devrait pas tarder à passer en demande de validation, mais pour ton aide à la création de monstre, je pense que c'est un peu hors cadre par rapport à ce projet. C'est très intéressant, mais je pense que ça mériterait une aide de jeu à part entière plutôt qu'un encart dans le projet qu'on monte ici. Donc a priori pour toi on sera vite bon.
Archimage Demetrian, idem, je pense qu'on devrait rapidement aboutir sur l'une ou l'autre des races, voir sur les deux. Pas de soucis de ce côté là si tout le monde regarde ça de plus prêt.
Darek, aucun soucis : le projectile élémentaire est en phase de validation finale et même l'archétype était déjà bien avancé.
valgar reinhart III, tu as encore 2 propositions, dont une que tu viens tout juste de poster (archétype) en plus du don protecteur qui n'a beaucoup bougé depuis un mois. Avant de poster une nouvelle idée, j'aurais préféré que tu fasses avancer le don protecteur ou que tu l'abandonnes. Mais on n'avait pas encore posé la règle du 1 proposition à la fois par membre, donc on fait avec. Pour le don, par contre, ne le modifie pas du tout au tout sans laisser de trace comme tu l'as fait avec "attaquant brutal" sinon ça revient à créer un nouveau sujet.
vykiath, j'avoue ne pas avoir suivi l'archétype Exalté mais si je ne me trompe pas les deux autres propositions sont très proches du but, donc on se concentre sur elles pour les faire valider, puis on reviendra sur Exalté après.
Yok, l'invocation d'ombres est sur le point d'être validée, donc tout est ok.

Vu vos retours sur l'idée d'une contribution par membre, qui vont majoritairement dans ce sens, on part déjà là dessus à partir de maintenant :
1 CONTRIBUTION PAR MEMBRE A LA FOIS

Pour ceux qui en ont déjà plusieurs, j'ai mis ci dessus mes retours, pour qu'on arrive rapidement à tendre à cet objectif.

pour protecteur la balle n'est pas dans mon camp, le seul retour sur la refonte du don a été tout de suite corrigé.
si y'a pas de retour sur le don je peux rien faire.

et pour feu attaquant brutal, non j'ai pas changer du tout au tout j'ai juste virer le truc qui foutait la merde à la fois au niveau de la surpuissance du don et de la compatibilité avec les dons déjà existant, qui était annoncé dés le début que ça ne pouvait que disparaître dans une optique de "supplément pour DD5"

Je vous préviens que je serai moins présent sur le forum dans les semaines à venir.
Je passerai toutefois régulièrement pour assurer le suivi du projet : processus classique (1 proposition / discussion / abandon ou demande de validation si 2 "go" / validation), mise à jour des listes des propositions en cours ou validées, etc.
Je vous en parle parce que je réagirai assez peu sur les propositions et ne pourrai (plus) toutes les lire (comme je le fais actuellement). Si vous voulez mon avis sur une contribution, postez ici, car je lirai bien systémtaiquement ce fil général.

Bonjour à tous,

J'ai pris récemment une décision assez radicale concernant ma fréquentation du forum aidedd. Je me suis beaucoup investi ici depuis que j'ai découvert ce site merveilleux, mais tout ce temps investi s'est fait aux dépends d'autres activités qui me tiennent à coeur. Aussi, ne sachant pas faire les choses à moitié ni même me contraindre à les faire à moitié, je préfère céder ma place de "chef de projet" à quelqu'un d''autre.
J'ai lancé ce projet avec le même enthousiasme qu'aujourd'hui, mais j'ai réalisé qu'il n'était pas souhaitable pour moi de continuer à investir autant de temps quotidiennement sur ce forum. Peut être que je passerais à l'occasion proposer une option, mais ce sera en tant que simple contributeur. J'espère naturellement que le projet continuera de vivre, et que quelqu'un prendra la relève.

Je vais faire part de cela à Blueace.

Bonne continuation à tous !

Arnaud

Très bien on prend note ! Merci pour ton travail en tout cas, et j'espère que tu trouveras de la satisfaction dans tes projets.

Je crois aussi que l'engouement que tout le monde avait quand on a ouvert cette section est un peu redescendu. On a bien vu que les décisions se prennent lentement, et que l'on n'arrive jamais à satisfaire tout le monde. Sans compter que chacun ne commente que ce qui lui parle, et que du coup beaucoup de choses restent en suspend très longtemps, à la grande déception de leur créateurs (j'avoue que je ne lis/commente pas tout moi même). J'espère qu'on ne laissera pas tomber pour autant car l'idée de faire cette aide de jeu me parait très bonne, malgré l'énergie requise.

Il serait surement plus simple de progresser avec un groupe d'éditeur un peu organisé. Ça réduirait le travail pour chacun et permettrait de progresser plus facilement je pense.

L'idée du projet est très bien, j’espère qu'on continuera.

Je suis pas sûr qu'il y ait une baisse d’engouement, mais une baisse des propositions intervenue suite à la mise en place de la règle : 1 seul proposition à la fois.
Sinon, Arnaud à bien posé les bases de notre fonctionnement, je pense même qu'on peux continuer au pire à œuvrer sans "chef de projet".

PS : Quand les choses seront plus avancées, je veux bien prendre en charge la mise en page

peut s'être s'organiser suivant la méthode Agile ?

en gros créer une sous-rubrique nommée Backlog, et laisser les membres y mettre leurs idées. Il faudra peut être décider de la taille maximum de la backlog (la verrouiller temporairement si la taille critique est atteinte). En attendant les membres peuvent poster autant de contrib' qu'ils veulent.

un "comité" de backlog vérifie par exemple en début de semaine ce que la backlog contient et décide quelles contrib' seront analysées cette semaine, s'il n'y a pas déjà trop de contrib' en cours. A noter que la backlog n'est pas du type "premier arrivé, premier servi" mais en fonction de l'intérêt des contrib' et des priorités.

ce qui sort de la backlog passe dans un espace "relecture" jusquà' sa validation ou abandon. Quant une contrib' est validée ou abandonnée on la remplace alors par une demande en backlog.

toon a écrit :peut s'être s'organiser suivant la méthode Agile ?

en gros créer une sous-rubrique nommée Backlog, et laisser les membres y mettre leurs idées. Il faudra peut être décider de la taille maximum de la backlog (la verrouiller temporairement si la taille critique est atteinte). En attendant les membres peuvent poster autant de contrib' qu'ils veulent.

un "comité" de backlog vérifie par exemple en début de semaine ce que la backlog contient et décide quelles contrib' seront analysées cette semaine, s'il n'y a pas déjà trop de contrib' en cours. A noter que la backlog n'est pas du type "premier arrivé, premier servi" mais en fonction de l'intérêt des contrib' et des priorités.

ce qui sort de la backlog passe dans un espace "relecture" jusquà' sa validation ou abandon. Quant une contrib' est validée ou abandonnée on la remplace alors par une demande en backlog.

L'idée est interessante. Pour simplifier un peu, on pourrait juste mettre en post-it un ou deux projets que les auteurs respectifs considèrent comme abouti et qui sont séléctionnés par les coordinateurs. Si le débat se relance on le redescend, si les contributeurs approuvent sans modifs majeurs, on valide.

Comme personne ne semble se proposer pour reprendre après Arnaud, je le fais. Je pense que ça peut être une tache collégiale, mais comme pour l'instant on part de 0, je crois qu'il faut que quelqu'un s'en occupe pour que les choses repartent de l'avant! Du coup je me propose en éspérant qu'il y a encore du monde motivé et que vous êtes toujours interessé.

Je suis toujours intéressé, j'ai juste beaucoup moins de temps libre ces dernières semaines suite a des soucis IRL mais c'est en passe de se régler
Me reste toujours à finir ma proposition d'archétype de guerrier (spécialiste martial) et sinon j'étais surtout venu en tant que "critique/conseillé" sur les création plus qu'en tant que créateur.

Après quelque chose qui pourrait être plus intéressant que la forme actuelle où chacun fais ses propositions en vracs, c'est qu'on bosse sur disons 3 à 5 sujet max, avec tout le monde dessus à chaque fois.
Le choix de ses sujets devant faire l'objet d'un consensus via un vote ou autre préalablement.
Un peu sur le mode des start-up WE ou des hackathon et autre équivalents pour ceux qui connaissent : en gros chacun propose (s'il en a) une unique idée sous forme d'un court speech (ici un concept de monstre, voie de classe ou autre en 2-3 lignes), puis tout le monde votre pour une ou parfois 3 idées, et ensuite ne sont travaillée que les X (3 à 5 idéalement ici) idées avec le plus de voix.

On ouvrirait les sujets en questions et après chacun peut proposer dedans sa version, commenter, etc.. Ca ferait que chaque proposition serait multi-auteur et faite collégialement plutôt qu'une suite de créations individuelles et surtout beaucoup trop nombreuses en parallèle.

Qu'en pensez-vous ?