Ai-je bien compris la traduction, qui semble plus difficile à appréhender que lors de la 3.5?

Avec les armes maniées à 1 main:
-1 en attaque = +2 aux dégâts

Avec les armes maniées à 2 mains:
-1 en Attaque = +3 aux dégâts

Avec 2 armes, l'arme secondaire:
-1 en attaque = +1 aux dégâts

Le problème vient du dernier paragraphe:
"quand le BBA atteint +4, pour chaque tranche de 4 points de bonus, le malus augmente de -1 et le bonus aux dégâts de +2"

Peut-on me donner une explication plus claire s'il-vous-plait, assortie d'exemples?

Merci.

Pour une compréhension claire du don, tu devrais considérer uniquement le malus/bonus des armes maniées à une main. Les valeurs initiales sont : -1 à l'attaque et +2 aux dommages que tu multiplies par BBA/4+1 (arrondis à l'inférieur), ce qui revient à augmenter le malus initial de -1 et le bonus initial de +2 pour chaque tranche de 4 points de BBA.

Ensuite, seulement, tu appliques un % en bonus ou en malus sur les dégâts selon que l'arme maniée le soit à deux mains (+50%) ou dans une main non-directrice (-50%).

Ex : j'ai un BBA de 7, donc mes malus/bonus avec le don sont normalement multipliés par (7/4+1=2), ce qui donne -2 à l'attaque pour un +4 aux dégâts.

Imaginons que je manie une épée longue, ces valeurs seront alors appliquées normalement. En revanche, si je manie cette épée longue à l'aide des deux mains, le bonus aux dégâts sera augmenté de 50%, pour un total de +6 (4+50%). Si au contraire je manie l'arme dans ma main non directrice, le bonus au dégâts sera diminué de 50%, pour un total de +2(4-50%).

On peut faire ça sous forme de tableau à double entrée :
BBA_______ arme légère___arme à 1 main___arme à 2 mains
+1~+3_______ -1/+1_________-1/+2__________-1/+3
+4~+7_______-2/+2__________-2/+4__________-2/+6
+8~+11______-3/+3__________-3/+6__________-3/+9
+12~+15_____-4/+4__________-4/+8__________-4/+12
+16~+19_____-5/+5__________-5/+10_________-5/+15
+20_________-6/+6__________-6/+12_________-6/+18

Contrairement à la version 3.5, l'utilisateur du don Attaque en Puissance ne choisit plus quel malus il applique : c'est tout ou rien.

EDIT : ninjatté par Thathane pendant que je mettais en forme ce de tableau.

Je me doutais que j'avais un Djelai en face, j'ai donc fait au plus court.

Merci pour vos explications, j'étais assez loin du compte en fait.

Je n'avais pas pigé que pour 4 valeurs, cela donnait le même résultat.

C'est quand même bien moins puissant qu'en 3.5 cette histoire.

Heuuuuu, avec une arme à 2 mains, ça piques quand même bien...Et même sans...

En 3.5 : -1/+1 avec une main et -1+1,5 pour 2 mains....C'est simplement simplifié.

Mais -3 pour +6 au dég, c'est énorme et pour +9, je raconte même pas.

Ça m'as d'ailleurs fait un choc quand un guerrier de mon groupe m'as sorti du +22 au deg avec +17 au toucher...Il avait 18 en force, même pas over costaud ^^

Yo81 a écrit :C'est quand même bien moins puissant qu'en 3.5 cette histoire.

C'est une question de point de vue. Je trouve au contraire cela très puissant. Qu'importe la modularité, pourvu qu'on est l'ivresse
Plus sérieusement, je n'utilisais quasi jamais la modularité et j'ai le double de dégats. Je ne vois vraiment pas le coté moins puissant. Peut être différent, mais moins puissant

@ Errol : non, non, en 3.5, on doublait aussi les dégâts de Power Attack avec une arme à 2 mains (et pas x1,5).

Je suppose que ce qui dérange Yo81, c'est que les dégâts augmentent moins vite qu'en 3.5. On atteignait la limite de PA dès le niv.5 (pour un combattant à BBA fort) alors qu'en PRPG, c'est plus étalé au fil des niveaux. De là à dire que c'est moins "puissant"...

Oui, juste, on doublait, et la, on triple ^^ Donc, moins puissant

1/ J'ai devant moi mon bouquin de 3.5, et je ne vois pas où l'attaque en puissance est limitée à +5? S'agit-il d'un errata?
On a toujours utilisé le BBA comme maximum possible.

2/ Pour expliquer "moins puissant", seul djelai a compris mon point de vue, je pense. En effet, au niveau 5, par exemple, pour un guerrier ou un barbare, on rajoutait +10 au dégâts à 2 mains pour +6 en ce moment.

Ta comparaison est on ne peut plus biaisée puisque tu omets de préciser les différences de malus : -2 en PRPG contre -5 en 3.5.

Yo81 a écrit :1/ J'ai devant moi mon bouquin de 3.5, et je ne vois pas où l'attaque en puissance est limitée à +5? S'agit-il d'un errata?

Damned ! Je dis n'importe quoi... La limite du malus de 5 au BBA (en 3.5), c'est dans le cas d'expertise du combat.

Sinon, je plussoie Thathane. Je ne sais pas comparer -5/+10 et -2/+6 pour arriver à dire que telle version est "plus puissante" que l'autre. Avec -2/+4 et -2/+6, je sais faire, avec -3/+6 et -2/+6 aussi, mais sinon...